Судебный опыт Агентства Радар.

Август 9, 2012 Главный редактор 0

Совсем недавно завершился судебный процесс между Муниципальным автономным учреждением «Бюро городских проектов» и ООО «Агентство дорожной информации Радар». Дело длилось больше года и касалось вопроса о взыскании с МАУ «Бюро городских проектов» задолженности по договору на оказание консультационных услуг. На основании этого процесса был получен бесценный опыт участия в судебной тяжбе, суд был выигран организацией, не пользовавшейся услугами профессиональных юристов и не имеющей опыта в данной сфере.

Еще в 2009 году Агентство дорожной информации РАДАР и Бюро городских проектов заключили договор на оказание консультационных услуг. Истец – Агентство дорожной информации Радар – выполнил свои обязательства в полном объеме, однако, ответчик же использовал переданные данные, не внеся полную сумму оплаты в нарушение условий договора. В итоге после неоднократных попыток решить данный вопрос мирным путем Агентство приняло решение обратиться в Арбитражный суд Пермского края.

С первого раза исковое заявление Агентства Радар принято не было, поскольку отсутствовал документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Когда все необходимые документы были собраны, исковое заявление было принято к производству.

Бюро Городских Проектов подало встречный иск о расторжении договора. Однако в результате судебного разбирательства 31 августа 2011 года Арбитражный суд постановил оставить без рассмотрения встречное исковое заявление о расторжении договора на оказание консультационных услуг, иск Агентства удовлетворить и взыскать задолженность с Муниципального автономного учреждения «Бюро городских проектов» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство дорожной информации «РАДАР»

Дело на этом не закончилось, МАУ “Бюро городских проектов” вновь отправились в суд с апелляционным обращением об отмене постановления. Дело приобретало уже казусный характер. В свете таких событий в “Новом компаньоне” даже вышла статья под названием “Бюро городских ошибок”, посвященная некорректному и неэтичному поведению муниципального автономного учреждения. Как отмечает автор данной статьи: “Переименовав муниципальное автономное учреждение в бюджетное, руководители Бюро городских проектов делают вид, что не несут никакой ответственности по прежним долгам”.

Повторно в Арбитражный суд Пермского краяООО «Агентство дорожной информации «РАДАР» было вынуждено обратиться после того, как Муниципальное Автономное Учреждение “Бюро городских проектов” реорганизовались в Муниципальное Бюджетное Учреждение. В надежде получить причитающиеся им деньги, Агентство Радар ходатайствовало о замене должника МАУ «Бюро городских проектов» на правопреемника – МБУ «Бюро городских проектов». Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2012 была произведена замена ответчика – МАУ «Бюро городских проектов» – на его правопреемника. И даже на это постановление Бюро Городских Проектов написало апелляционную жалобу. Однако и в этот раз вопрос о правопреемстве был решен в пользу Агентства Радар.

Получит ли данное дело продолжение – покажет только время.

Поделиться